PELI A DEBATE: "PRIMER" (2004) de Shane Carruth

http://www.filmaffinity.com/es/film338192.html

TÍTULO ORIGINAL	Primer
AÑO	2004
DURACIÓN	78 min.
PAÍS
DIRECTOR	Shane Carruth
GUIÓN	Shane Carruth
MÚSICA	Shane Carruth
FOTOGRAFÍA	Shane Carruth & Anand Upadhyaya
REPARTO	David Sullivan, Shane Carruth, Carrie Crawford, Casey Gooden, Anand Upadhyaya
PRODUCTORA	Shane Carruth
PREMIOS	2004: Festival de Sundance: Gran Premio del Jurado - Mejor película
GÉNERO	Ciencia ficción. Thriller | Cine independiente USA. Película de culto. Viajes en el tiempo
SINOPSIS	Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)

Los que queráis comentar esta película podéis ir haciéndolo en los comentarios de esta entrada.
¡Estáis TODOS invitados!

Primer

2004

78 min.

Shane Carruth

Shane Carruth

Shane Carruth

Shane Carruth & Anand Upadhyaya

David Sullivan, Shane Carruth, Carrie Crawford, Casey Gooden, Anand Upadhyaya

Shane Carruth

2004: Festival de Sundance: Gran Premio del Jurado - Mejor película

Ciencia ficción. Thriller | Cine independiente USA. Película de culto. Viajes en el tiempo

Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)

FOTOGRAMA MISTERIOSO 021

FOTOGRAMA MISTERIOSO 020

5 PELIS DE LOS 80 QUE HAY QUE VER ANTES DE MORIR (ESTA VEZ QUE SEAN 10)

Recibidos ya vuestros votos, la década de los 80 queda (para mi gusto) bastante bien representada.
Esta vez nos decantamos claramente por el cine americano y por un director de sobra conocido por todos: Steven Spielberg, aunque la clara ganadora no es de este director sino de Ridley Scott.


Al final, parece que no podemos morirnos sin ver sólo 5 pelis ochenteras, esta vez son 10 las películas que no podemos perdernos, aunque estoy segura de que la mayoría ya las hemos visto.

Así pues, vamos con los resultados:

La película con más votos (6) es:

 "Blade Runner" de Ridley Scott (1982).

http://www.filmaffinity.com/es/film358476.html

Con 4 votos:

 "E.T." de Steven Spielberg (1982) y "El club de los poetas muertos" de Peter Weir (1989)

http://www.filmaffinity.com/es/film627362.html

http://www.filmaffinity.com/es/film315826.html

Con 3 votos tenemos nuevamente dos películas, esta vez tenemos representación española:

"Regreso al futuro" de Robert Zemeckis (1985) y "Los santos inocentes" de Mario Camus (1984).

http://www.filmaffinity.com/es/film309023.html

http://www.filmaffinity.com/es/film879812.html 

Y en quinto lugar, al final, se quedaron 5 películas con dos votos cada una:

- "El color púrpura" de Steven Spielberg (1985)

- "Erase una vez en América" de Sergio Leone (1984)

- "En busca del arca perdida" de Steven Spielberg (1981)

- "Terminator" de James Cameron (1984)

- "Memorias de Africa" de Sydney Pollack (1985)

http://www.filmaffinity.com/es/film308576.html 

http://www.filmaffinity.com/es/film421564.html 

http://www.filmaffinity.com/es/film727297.html 

http://www.filmaffinity.com/es/film304107.html 

http://www.filmaffinity.com/es/film447941.html 

Y éstas son vuestras votaciones:

ANTONIO FERNANDEZ

- "Las amistades peligrosas" de Stephen frears (1988)

- "Los santos inocentes" de Mario Camus (1984)

- "Los goonies" de Richard Donner (1985)

- "La ley del deseo" de Pedro Almodóvar (1987)

- "El club de los poetas muertos" de Peter Weir (1989)

BEGOÑA EGEA

- "El color púrpura" de Steven Spielberg (1985)

- "La sirenita" de John Musker y Ron Clements (1989)

- "Los santos inocentes" de Mario Camus (1984)

- "Oficial y caballero" de  Taylor Hackford (1982)

- "Hijos de un dios menor" de Randa Haines (1986)

BEPE:

- "Blade Runner" de Ridley Scott (1982)

- "Ran" de Kurosawa (1985)

- "Paris Texas" de Wim Wenders (1984)

- "Sorjo rojo" de  Zhang Yimou (1988)

- "El sur" de Victor Erice (1983)

CARLOS (BALLESTA):

- "Cinema Paradiso" de Giuseppe Tornatore (1988)

- "Platoon" de Oliver Stone (1986)

- "Erase una vez América" de Sergio Leone (1984)

-"Blade Runner" de Ridley Scott (1982)

- "Toro salvaje" de Martin Scorsese (1980)

CYLLAN:

- "El resplandor" de Stanley Kubrick (1980)

- "El castillo del cielo" de Miyazaki (1986)

- "Blade runner" de Ridley Scott (1982)

- "El hombre elefante" de David Lynch (1980)

- "El club de los poetas muertos" de Peter Weir (1989)

JESUS PELAEZ:

-"En busca del arca perdida" de Steven Spielberg (1981)

-"Acorralado (Rambo)" de Ted Kotcheff (1982)

- "Blade runner" de Ridley Scott  (1982)

- "El precio del poder" de Brian de Palma (1983)

- "Terminator" de James Cameron (1984)

KASKO (RAFA):

- "El imperio contraataca" de Irvin Kesher (1980)

-"Regreso al futuro" de Robert Zemeckis (1985)

- "Indiana Jones y la última cruzada" de S. Spielberg (1989)

- "Aliens: el regreso" de James Cameron (1986)

- "E. T." de S. Spielberg (1982)

MANDERLY:

- "E.T." de S. Spielberg (1982)

- "Memorias de Africa" de Sydney Pollack (1985)

-"Paseando a Miss Daisy" de Bruce Beresford (1989)

- "El color púrpura" de S. Spielberg (1985)

- "Amadeus" de Milos Forman (1984)

NATALIA LOBO MUNILLA:

- "Rebeldes" de Coppola (1983)

- "Amanece que no es poco" de Jose Luis Cuerda (1988)

"El tiempo de los gitanos" de  Emir Kusturica (1989)

-"E.T." de S. Spielberg (1982)

-"El club de los poetas muertos" de Peter Weir (1989)

PULGACROFT:

- "E.T." de S. Spielberg (1982)

- "Terminator" de James Cameron (1984)

- "Regreso al futuro" de Robert Zemeckis (1985)

-"Memorias de Africa" de Sydney Pollack (1985)

- "El club de los poetas muertos" de Peter Weir (1989)

SELDON (ALFREDO):

- "Blade runner" de Ridley scott (1982)

- "En busca del arca perdida" de Steven Spielberg (19981)

- "Erase una vez America" de Sergio Leone (1984)

- "Regreso al futuro" de Robert Zemeckis (1985)

- " Los santos inocentes" de Mario Camus (1984)

WENDALF:

- "Kagemusha" de Kurosawa (1980)

- "Blade runner" de Ridley Scott (1982)

- "Mi vecino totoro" de Miyazaki (1988)

- "Haz lo que debas" de Spike Lee (1989)

- "Al final de la escalera" de Peter Medak (1980)

-Pulgacroft- 

CARMINA O REVIENTA (2012) de Paco León

A sugerencia de Seldon, pongo aquí mi reseña de "Carmina o revienta" para que podáis comentar la peli aquí en el blog.

-Pulgacroft-

http://www.filmaffinity.com/es/film189005.html


O DEL ARTE DE REIR POR NO LLORAR

Paco Leon arriesga, apuesta fuerte en un todo o nada por esta película, pone toda la carne (o todo el jamón) en el asador del barrio, del extraradio, en el asador de esa venta de polígono que (mal)vive de la picaresca tan a la española. Y es que "Carmina o revienta" cuenta una historia sencilla, una de esas historias que (me temo) hay a miles en nuestra piel de toro.

Carmina es una mujer de 58 años que "tira pa lante" como puede al frente de un bar en el extraradio de Sevilla, con un marido que bebe y una hija (madre soltera) que la ayuda en el bar después de que (como ella misma nos cuenta) la echaran de Cortefiel por una compañera envidiosa.

Carmina nos va contando sus peripecias sentada en la cocina de su casa a eso de las 4 de la mañana (porque no puede dormir), nos cuenta como hace dos meses le robaron 80 jamones y cómo desde entonces se las arregla para sacar a la familia adelante. Nos cuenta anécdotas como el robo de su coche, la llegada del cobrador del frac...

Carmina es de esas mujeres de barrio bajo, muy mal hablada, de esas personas que te cuentan su vida y milagros "por menos de na"...y de esas personas que te quedas escuchando porque te hace reir aunque te esté contando la mayor de las miserias...Carmina es esa heroína de barrio que sale "pa lante" a base de chutes de supervivencia.

El mayor acierto de esta película diría que está sobre todo en el formato, está hecha como "falso documental", bien podría ser (incluso por la duración, ya que son solo 70 minutos) uno de los programas de "Callejeros" en los que se muestran la cara menos amable de buena parte de nuestra sociedad, ya que los personajes hablan en muchas ocasiones a la cámara contándonos parte de su vida. Este formato le da mucho realismo a la historia, talmente llegamos a dudar de si lo que estamos viendo es realidad o ficción (aunque ya sabemos que muchas veces la ficción supera con creces a la realidad).

Otro de los aciertos está en sus actores: Carmina Barrios (madre del mismo Paco León) en el personaje (o no) de Carmina, es totalmente creíble. No sé si Carmina era ya actriz antes o no, no sé si ella es verdaderamente así o no....¡that is the question!

María León (Hermana también del director) es María (las dos conservan su verdadero nombre, siguiendo el juego al "falso documental", o eso espero...) Otra vez me vuelve a gustar muchísimo esta actriz (la había visto en "La voz dormida" y me habia encantado). Un papel de "choni" que no le quita ni un ápice de dulzura a sus ojos.

Supongo que "Carmina o revienta" no es una película que pueda entender nadie que no sea español, ya que no creo que sea una película que se pueda doblar (quitar ese habla andaluza sería destrozarla) y por otra parte cuenta algo "tan íntimo nuestro" que no creo que fuera de España tuviera salida.

"Carmina o revienta" es una película para disfrutarla así, a pelo, es una película sin colorantes ni conservantes y mucho menos con edulcorantes.

A Carmina o la amas o la odias, pero no creo que deje a nadie indiferente...

Paco León me ha hecho reir (una vez más), esta vez detrás de la cámara pintando con brocha gorda un cuadro hiperralista que (para mi gusto) le ha quedado muy bien, y es que como dice el marido de Carmina en la película:         

 "La vida es tan bonita...que parece de verdad".

Un 8.


(fuente: www.peliculasdesordenadas.blogspot.com)


OTRAS RESEÑAS:


http://cachecine.blogspot.com.es/2012/07/la-madre-que-me-pario-critica-de.html

SILUETAS XVII

En esta ocasión, como despedida, os propongo un panel-reto algo especial.

Se trata de agrupar en uno solo los distintos tipos de retos que han ido surgiendo alrededor de este divertimento de las siluetas, por lo que en esta ocasión serán 3 juegos en uno.

En primer lugar tenemos lo tradicional: adivinar las películas. No os preocupéis, podeis jugar sólo a eso, pero no habrá puntos extras :-(

En segundo lugar se trata de colocar películas, de forma parecida a como ya hemos hecho en paneles anteriores (VI, IX y XII): ya sabeis, en un panel en que las películas se distribuyen por grupos, le faltan algunas a dichos grupos, que hay que incluir desde un "pool" de películas extras. Solo que en esta ocasión hay una pequeña variante. :-)

Por último combinamos la tercera variente, la de formar grupos, aunque en esta ocasión los grupos no son completamente abiertos (como en el panel X) sino que están más "cerrados" (como ocurría en el panel XIV)

Y todo ello revuelto, por lo que que en conjunto la cosa debe funcionar como completar un puzle en el que las piezas son las películas, claro que si no has adivinado una película concreta, el equivalente sería a hacer un puzle al que le falta una pieza: se puede, pero mientras más piezas te falten (más películas dejes sin adivinar) más dificil será. }:->~

Vamos al lío:

  
I - PANEL DE SUSTITUTAS

      En este primer sub-panel hay 16 películas distirbuidas al azar, sin ningún tipo de organización. Se trata de un panel auxiliar y las películas que contiene valen para completar el panel principal, sustituyendo algunas de las películas de aquel, por algunas de las de este.

II - PANEL PRINCIPAL

     Las películas de este segundo sub-panel están organizadas en grupos, mediante alguna característica común, sin embargo, en los grupos pueden sobrar alguna/s película/s que no comparten esa característica con el resto de las del grupo.

   Podríais tener la tentación de mover una película de un grupo a otro dentro del panel, es decir, sacarla de donde sobre y ponerla donde falte, pero no... Las películas para completar el panel PRINCIPAL tienen que venir obligatoriamente del panel de SUSTITUTAS, y además el panel PRINCIPAL una vez resuelto no puede tener ni más ni menos películas que las 40 que ya tiene, es decir, por cada película que queraís meter (proventiente del de sustitutas) hay que sacar una película, y tampoco se puede solamente sacar una película sin meter su correspondiente sustituta. Y todo ello, lógicamente, sin "estropear" los grupos en cualquier caso.

   Habra 1 punto extra por cada película sustituida, es decir por cada par de películas: la que entra + la que sale. No vale solamente con decir cual metéis (o cual sacais), y como de costumbre: explicando dónde y porqué sacais esa y metéis la otra.

III - PANEL DE DESCARTADAS

     ¿Y que pasa con las películas que saquéis del panel PRINCIPAL? Se descartan... y con ellas teneis que formar este tercer panel, que incialmente está vacío, colocándolas en él.

     ¿Donde? pues en su sitio correcto de forma que nuevamente se agrupen mediante alguna característica común (que no tiene por qué coincidir necesariamente con la misma agrupación del panel PRINCIPAL).

       Es decir se trata de formar grupos con las sustitutas, pero los grupos no están completamente abiertos. De hecho las películas hay que disponerlas de manera que se formen estos grupos:

     Como veréis los grupos se solapan, por lo que una película puede pertenecer (debe, si lo hacéis bien) a más de un grupo. Para hacerlo más interesante no os digo de que va cada grupo (cual es la característica común), eso debéis decirlo vosotros, si quereis más puntos extras.

Puntuación:

     

   ¿Como se puntúa en este tercer sub-panel? Pues no basta con colocar la película correctamente, sólo se puntúa cuando se completa un grupo correctamente:

• 3 ptos. extra por cada grupo grande (los formados por 6 películas) que se complete.
• 1 pto. extra para el resto, es decir por cada grupo pequeño (de los formados por 2 o 4 películas) que se complete.

      Por último, el tema de la puntuación por pleno. Al ser más películas de lo normal, a quien haga pleno lo corresponderán 9 puntos en lugar de los 5 habituales. Ahora bien, para llevárselos, hay que adivinar TODAS las películas, no hay ningún punto para el que sólo complete el sub-panel I o el sub-panel II. ;-)

      Por lo tanto, en total hay 100 puntos en juego como máximo para quien lo haga todo bien.

 

Respuestas:


¿Cómo debeis enviar las respuestas? Para evitar errores y malentendidos:

• Para la primera parte, lo tradicional, con la fila, la columna y el título de la película, pero especificando si se trata del panel I o del II: 

 "N9: Título"  

•  Para el resto, las respuestas deberían ser de este estilo: SUSTITUTA >>> PRINCIPAL >>> DESCARTADA, (lo que indiquéis en primer lugar debería referirse a una película del sub-panel I, en segundo lugar a una del sub-panel II y en tercer lugar la posición que ocupe en el sub-panel III).  Es decir:  

"Película X9 sustituye a Y9 (en el grupo de xxxxx) y se esta se coloca en Z9 (en el grupo de yyyyyyy)"

[  SUSTITUTA  >>> PRINCIPAL         >>>                   DESCARTADA                                 ]  

Por ejemplo:

"Casablanca" sustituye a "Lo que el viento se llevó" (en el grupo de películas americanas) y esta se coloca en N9 (en el grupo de películas de 1939)

      (En este ejemplo ficticio "películas americanas" se refiere a un grupo en el panel II-PRINCIPAL, y "películas de 1939" se refiere a uno de los grupos coloreados del panel III-SUSTITUTAS.)

      Si sólo indicaís la primera parte ["Casablanca" sustituye a "Lo que el viento se llevó" (en el grupo de películas americanas)] sólo optaréis a puntos por la sustitución.

       Si sólo indicais la segunda parte ["Lo que el viento se llevó" se coloca en N9 (en el grupo de películas de 1939)] sólo optaréis a puntos por el descarte.

      Si preferís indicar las coordenadas de las películas en lugar del título, también me vale, pero cuidado con los "patinazos" a la hora de indicar filas y columnas, porque suele ser una fuente de error.

       Si preferís indicar los grupos de otra manera, también me vale, pero tenéís que indicarlo para puntuar (es la explicación del porqué se sustituye una película y no otra y del porqué se colocan en el panel de DESCARTADAS de una manera y no de otra).

¿Me he explicado? Pues hagan juego...

SILUETAS XVI

DOBLE RACIÓN. Cada oveja con su pareja.


    En esta ocasión la estrada se compone de dos paneles independientes (en las que las películas están ditribuidas al azar y no sobra ninguna) pero relacionados entre si.
   
   La pregunta extra consiste en emparejar cada una de las películas del Panel I, con una (y sólo una) película del Panel II. Por cada pareja que se forme correctamente (y se explique el porqué), 1 punto extra.

   

   Tres advertencias para obtener el punto extra:

• Tenéis que haber acertado ambas películas de la pareja.
• Si os parece que una película dada podría tener más de una pareja posible: cuidado con cual elegís, puede ser que al asignarle una de ellas esteis deshaciendo otra pareja: si esto ocurre no hay punto extra.
• Nadie ha dicho que no pueda haber películas desemparejadas, si las identificaís correctamente, también puntuará.

 PANEL I:

Como el panel es un poco más grande de lo normal, 6 puntos para quienes lo completen, en lugar de los 5 habituales.
   

 PANEL II:

Como el panel es un poco más grande de lo normal, 6 puntos para quienes lo completen, en lugar de los 5 habituales.

  

SILUETAS XV

RETO VERANIEGO:

    Queridos polemicineros amantes de las siluetas: la 4ª y última ronda está formada por 3 entradas; se publican simultáneamente y tendrán un poco más de dificultad. Pero no os asusteis, también se incluyen algunas películas facilitas, para dar un poco de vidilla.

    Para que nadie tenga problemas de tiempo a la hora de responder al juego estarán disponibles durante todo el verano.

 

He aquí el primero de los paneles:


   

     Como el panel es un poco más grande de lo normal, 6 puntos para quienes lo completen, en lugar de los 5 habituales.
 
Pregunta extra:

  ¿Qué película sobra y por qué?

SILUETAS: And the winner is...

     Final de la 3ª ronda. Nuevamente el amigo Ben-Hur se ha mostrado intratable y se ha negado a dejarse arrebatar su corona:

Esa música me suena.... (y3)

   Os propongo un tercer (y último) intento con bandas sonoras.

  La mecánica, la misma de siempre: en una primera ronda, de cada película suena un fragmento (pequeño) de su banda sonora original, no hay más pista que esa. En una segunda ronda posterior (la semana que viene), los fragmentos serán considerablemente más largos. 


 Por cierto, hay una banda sonora que no debería estar entre las demás, ¿sabéis cual de ellas es?



Segunda Ronda:


  Mismas bandas sonoras, mismo orden, pero fragmentos más largos.

SILUETAS XIV

Último panel de la ronda, tras este ponemos los marcadores a cero:

Pregunta extra.

    En esta ocasión no hay pregunta extra, sin embargo, y aunque las películas del panel están distribuidas la azar, sin ningún orden predeterminado, pueden ser agrupadas, mediante alguna característica común que compartan, en cuartetos o grupos de 4 películas. (Nota.- Como 49 no es divisible entre 4, algunos grupos sólo contienen 3 películas)

   Dos puntos extras para quien COMPLETE CORRECTAMENTE un grupo, esté formado este por 3 o por 4 películas.

• COMPLETE significa justamente eso: hay que decir todas las películas que componen el grupo, si falta alguna, no hay puntos.

• CORRECTAMENTE significa que no vale cualquier agrupación que se haga, aunque efectivamente esté formada por 4 (o 3) películas, que tengan algo en común, sino que solo vale los grupos "correctos"

¿Y cuales son los grupos "correctos"? Evidentemente los míos :-)

     Un grupo sólo es correcto si las películas que incluye no le han sido "robadas" a otro grupo, haciendo imposible por lo tanto completar ese otro grupo. Un ejemplo: si el panel incluyera la trilogía de Star Wars (la primera, por decir algo) y además la película "Aliens: El Regreso", podríais tener la tentación de formar un grupo de 4 con ellas, pues todas son películas de Ciencia Ficción, pero si además en el panel estuvieran presentes las otras tres películas de la serie Alien, no sería un grupo correcto, porque incluir esa película desbarataría el grupo de la tetralogía de Alien, haciendo imposible completarlo (en este caso los grupos correctos serían uno de 3 películas: la Trilogía de Star Wars, y otro de 4 películas: la Tetralogía de Alien) ¿Me he explicado?.

Como es un panel más grande de lo normal, a quien haga pleno (adivine todas las películas) le corresponderán 8 puntos extra en lugar de los 5 habituales.

Por lo tanto en total hay 83 puntos (como máximo) en juego.

SILUETAS XIII

¿Qué película sobra (y por qué)?

SILUETAS XII

   Volvemos a un formato tradicional:

   En esta ocasión, nuevamente, no hay pregunta extra, pero en el panel faltan la mitad de las películas, que son las siguientes (marcadas con números romanos de la I a la XV): 

   Los huecos en el panel tiene su cierta lógica. Se trata en esta ocasión no sólo de adivinar las películas, sino de colocarlas en su sitio correcto en el panel. 1 punto extra por película colocada para quienes lo logren (y lo expliquen). 5 puntos extra para quien complete las 30 siluetas.

Fotograma Misterioso 019

Fotograma Misterioso 018

Fotograma Misterioso 017

SILUETAS XI

EDICIÓN MINI

   Para compensar el empacho del panel anterior, uno más facilito y "abordable".

Pregunta extra

   ¿Que película sobra (no debería estar en el panel) y por qué (que no tiene en común con las demás)? 
     (5 ptos. para quien acierte la pregunta extra y 3 ptos. (al ser más pequeño de lo normal) para quien complete el panel.)

FOTOGRAMA MISTERIOSO 016

SILUETAS X

EDICIÓN MAXI

   Después de un mes de descanso, volvemos con el divertimento de las siluetas. Para el retorno, y al tratarse de la décima edición vamos a empezar a lo grande, con un panel que tiene más películas de lo normal.

Pregunta extra

   En esta ocasión no hay pregunta extra como tal, pero las películas, que están distribuidas al azar en el panel, pueden ser ser agrupadas o clasificadas en determinados grupos según alguna característica común. Para hacerlo más interesante no os diré ni cuantos grupos hay (ni por supuesto cuales son dichos grupos): tenéis que adivinar cuales son los grupos, en función de la característica que creéis que tienen en común. 

   Si además de adivinar la película, indicáis a que grupo pertenece, habrá un punto extra para cada película que sea incluida correctamente en su grupo.

   Dos advertencias: aunque los grupos están formados por más de una película, lógicamente, en principio cada película sólo pertenece a un grupo (probablemente si creéis que forma parte de dos, es porque el grupo se puede subdividir, aunque si razonáis la respuesta...) Sin embargo los grupos  pueden tener distinto tamaño (número de películas) y asimismo podría haber películas sobrantes (que no encajen en ningún grupo)

MELANCOLÍA (2011) de Lars Von Trier

http://www.filmaffinity.com/es/film131917.html

Melancolía, la nueva película del siempre peculiar Lars Von Trier que le valió a Kirsten Dunst el premio a la mejor actriz en Cannes, recuerda en su

su prólogo -indefectiblemente a algunos pasajes de la magistral El Árbol de la Vidade Terrence Mallick- lleno de simbolismo e imágenes oníricas que Von Trier envuelve en la abrumadora música de Wagner.

La historia se nos presenta dividida en dos partes bien diferenciadas: Justine y Claire.

La primera lleva el nombre del personaje interpretado por Kristen Dunst y la segunda el de su hermana mayor, a la que da vida una también muy notable Charlotte Gainsbourg.

En Justine Von Trier relata una boda, la de la propia Justine, y cómo sus trastornos psicológicos terminarán por convertir una fastuosa celebración hueca y artificial en un fiasco total. La segunda se centra en la familia de Claire, formada por la propia Justine, su marido -interpretado por Kiefer Sutherland- y su hijo Leo (Cameron Spurr). Ellos tres se enfrentan a la inminente llegada de Melancolía, un enorme planeta que se dirige hacia la Tierra y que según los científicos pasará rozándola.

El Apocalipsis personal e interior de Justine, frente al apocalipsis global y exterior que debe afrontar Claire. Dos partes bien diferenciadas con las que el danés firma uno de sus trabajos más delicados y preciosistas. (fuente: http://www.europapress.es/cultura/critica-00656/noticia-melancolia-fin-mundo-lars-von-trier-20111104132242.html)

 "Es una película no sobre el fin del mundo sino sobre
un estado de ánimo", 

son las palabras del propio Lars Von Trier.

¿Y vosotros qué opináis sobre la peli?

Hithcock makes me happy... ♫

   Creo que ya lo he comentado alguna vez (y los que me conocen y hablan lo bastante sobre cine conmigo desde luego lo saben): Si tuviera que elegir un único director como "mi director favorito" probablemente este sería Don Alfredo. Colecciono películas suyas desde la época del VHS y no las he visto todas, pero casi, casi.

   Obviamente hay otros directores también muy interesantes, incluso puede que mejores en el sentido de que la relación entre el número de películas buenas con respecto al total de películas que dirigieron sea más alta. Incluso los hay menos "divos" y más "artesanos" en el sentido de que son casi invisibles y muy solventes dirigiendo casi cualquier cosa que les den por encargo.

SILUETAS: And the winner is...

Nuevamente se han vuelto a superar los 100 puntos, así que:

SILUETAS IX

En esta ocasión, nuevamente, no hay pregunta extra, pero en el panel faltan 12 películas, que son las siguientes (marcadas con números romanos de la I a la XII):

Los huecos en el panel tiene su cierta lógica. Se trata en esta ocasión no sólo de adivinar las películas, sino de colocarlas en su sitio correcto en el panel. Puntos extra para quienes lo logren (y lo expliquen).

FOTOGRAMA MISTERIOSO 015

Cine español

Aunque últimamente no salimos de la vena lúdica (algo de lo que no me quejo, porque realmente son juegos divertidos), lo cierto es que Polemicine se creo para polemizar sobre cine (¿acaso no es un nombre acertado?).
En principio, para discutir sobre películas concretas, expresando nuestras diferentes sensaciones al verlas. Pero sobre todo para contrastar ideas y puntos de vista distintos.

El caso es que hoy me he encontrado con un artículo (pulsa aquí para leerlo) sobre un asunto que sospecho que puede ser bastante polémico e interesante para incluir aquí, pese a alejarse de esa idea de centrarse en una obra en particular.

Y me gustaría proponer un pequeño debate con el siguiente tema:

¿Que opinión tenéis del cine español actual? ¿Lo consideráis bueno, malo, normal? ¿Creeis que se le trata justamente?, o, por el contrario, ¿creeis que debería tener más o menos audiencia?

Mi opinión personal, cómo la del resto de los que tengan alguna y quieran participar, en los comentarios.

¿Algo que decir?

SILUETAS VIII

Pregunta extra:

          ¿Cuál de las películas sobra (no debería compartir panel con las otras 29) y por qué?