miércoles, 13 de abril de 2011

2001.UNA ODISEA DEL ESPACIO de Stanley Kubrick




Coincidiendo precisamente con el 50 aniversario desde que Yuri Gagarin hiciera el primer viaje del hombre al espacio allá por 1961, comenzamos este blog opinando sobre "2001. Una odisea del espacio", película del director Stanley Kubrick en la que imaginó un 2001 muy distinto al que tuvimos y considerada por muchos una obra maestra del cine y del género de ciencia ficción.

No voy a hacer un corta y pega del argumento de la película porque este blog tratará de polemizar un poco sobre películas ya vistas y seguramente de sobra conocidas (me imagino que unas más que otras), así pues voy al grano directamente sobre lo que a mí me pareció cuando la vi recientemente.
La vi con cierto temor, por la fama de que "2001" no hay quien la entienda y efectivamente: no se entiende.
Para ir por partes diré los puntos que sí me gustaron y luego los que no.

A favor: toda la parte técnica de la película, es innegable. Estamos hablando de 1968, y sin embargo Stanley Kubrick nos presenta tanto una Espacio como una nave espacial totalmente creíbles. Si hoy la hubieran hecho no creo que le tuvieran que añadir ningún efecto más o por lo menos no le haría ninguna falta.
La música elegida para la escena de la primera parte de la película "el amanecer del hombre", el "Así habló Zarathustra" me parece perfecta y genial, es de esas escenas que evidentemente se nos quedan en la retina para siempre.
"El danubio azul" para la maniobra de aproximación de las naves sin embargo no me "pega tanto", me parece un poco fuera de lugar, también es verdad que esa música no es de mis favoritas.
El silencio, que acompaña a buena parte de la película me parece un acierto, nos hace meternos y sentir ese espacio vació, enorme, infinito...
Ahora bien, dicho lo que a mí me pareció correcto de la película, voy con los contras:
Una película no se sustenta sólo de parte técnica, una película debe tener un argumento, una historia que se nos cuente y que se entienda. Aquello de trama, nudo y desenlace está hecho para algo y en esta película empieza habiendo trama y quizás nudo pero no hay un desenlace sencillamente porque yo creo que ni el director mismo sabía lo que quería contar.
Kubrick nos engaña, nos hace creer que el monolito que encuentran los monos y el que aparece luego en la luna nos va a llevar a descubrir algo importante, pero nunca nos los cuenta, no se sabe lo que son, qué pintan ahí ni por qué los desubren...durante toda la película se supone que la nave va hacia Marte a descubrir el misterio del monolito pero resulta que el misterio queda por desvelar y en lugar de eso de repente se nos presenta a un señor viejo que es el mismo astronauta de la nave en una habitación así sin más de repente...el que lo haya entendido que lo explique, yo no lo entendí y me puse de bastante mal humor.
"La rebelión de la máquina contra el hombre" dicen algunos para justificar la obra maestra...bien, la rebelión no va má allá de 15 minutos de película, HALL es un superordenador con inteligencia similar a la humana, descubre que lo quieren desunchufar y aprovechando que el protagonista sale de la nave luego no le abre la puerta pretendiendo que muera fuera (intento fallido por otro lado), fin de la historia...
En fin, considero a "2001" como un videoclip de 2 horas y 20 minutos, si me lo hubieran vendido así todavía hubiera tenido un pase, como película me ha defraudado. si para entenderla tengo qe leerme la novela, una de dos, o la película es mala o está mal dirigida (supongo que muchos me cortarían la cabeza por decir esto jeje), así pues puntuo con un suspenso a "2001" y la califico de engañosa e ininteligible.
-PULGACROFT-

Kubrick parece capaz de lo mejor y lo peor. Con lo que llega a transmitir con otras obras en esta se quedó muy corto. Si necesito el libro (de instrucciones) para entender el argumento, éste es deficiente. Se hiciera aposta o no es lo de menos, el caso es que son necesarias más explicaciones a toda esa sucesión de imágenes impresionantes. La física me encanta como está tratada porque es muy realista, con todo eso de la asusencia de ruido en el espacio, etc. Pero no es suficiente. La interpretación brilla por su ausencia porque el minimalismo de la trama la hace innecesaria, salvo para los monos claro, que están fenomenal. La música, siendo perfecta, no le da ningún mérito añadido, puesto que no es original. En fin, una peli a la que no le veo el alma. Voy a leer el libro próximamente pero evidentemente, me guste o no, entienda todo el misterio por fin o no lo entienda, no debería variar mi opinión de una peli que debe funcionar por si misma. Es un 5.
-CYLLAN-


Totalmente de acuerdo contigo CYLLAN, una película que necesita un libro para poder entenderla no es una buena película, es al contrario, quizás el bueno sea el libro y en todo caso la película le serviría de apoyo con las imágenes. Por otro lado aunque la música no es original por lo menos sí que el "Así habló Zarathustra" me pareció todo un acierto aunque también se lo podía haber currado con una música original , es verdad.
Si lees el libro (a mí le película me quitó hasta las ganas...) no dejes de compartir la explicación jeje...
-PULGACROFT-

jueves, 7 de abril de 2011

SUGERENCIA PELÍCULA

Esta es la primera entrada del blog y no sé muy bien hasta dónde vamos a llegar pero bueno, allá vamos..
Podemos poner las pelis sugeridas en una encuesta en el lateral y dar un plazo de votación, la que salga es la que se comenta...
Voy a ponerlo a ver cómo queda...
Se admite todo tipo de sugerencias de todo el mundo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...